KARŞILIKSIZ ÇEK SUÇU YARGITAY KARARI

SAMSUN 

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 

CEZA DAİRESİ 

TÜRK MİLLETİ ADINA 

İSTİNAF KARARI 

Esas No : 2018/1155 

Karar No : 2018/1436 

İNCELENEN KARARIN 

MAHKEMESİ : Pazar(Rize) İcra Ceza Mahkemesi 

TARİHİ : 23/02/2018 

NUMARASI : 2017/41 (E) ve 2018/11 (K) 

SANIK : E. K. 

MÜDAFİİ : Av. …. 

SUÇ : Çekle İlgili Karşılıksızdır İşlemi Yapılmasına Sebebiyet Verme 

SUÇ YERİ ve TARİHİ : Pazar- 11/04/2017 

HÜKÜM : Mahkumiyet 

İSTİNAF BAŞVURUSUNDA 

BULUNAN ve TARİHİ : Sanık müdafii, 07/03/2018 

İlk derece mahkemesinin kararına karşı sanık müdafii tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi, görüşüldü. 

CMK’nun 279. maddesindeki istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 

Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanan deliller ve ilk derece mahkemesinin gerekçesine göre yapılan incelemede; 

Yerinde görülmeyen sair istinaf itirazlarının reddine, ancak; 

Sanık hakkında ceza belirlenirken 5941 Sayılı Kanunun 5. Maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca, TCK’nun 61. maddesi gözetilerek adli para cezasına esas alınacak birim gün sayısının belirlenmesi, sonra belirlenen bu gün sayısının, TCK’nun 52/2. maddesi gereğince, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hükmolunacak adli para cezasının tespit edilmesi, 5941 Sayılı Kanunun 5. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca tespit edilen bu adli para cezası, çekin karşılıksız kalan miktarından az olduğu takdirde bu miktara yükseltilmek sureti ile cezanın belirlenmesinden sonra, TCK’nun 62. maddesi gereğince indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini, 

Kanuna aykırı ise de, duruşma açılarak davanın yeniden görülmesini gerektirmeyen bu hususun, CMK’nun 280/1-a ve 303.maddeleri gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 

Hükmün “1,2,3,4,5 nolu paragraflarının” çıkarılarak yerlerine; 

“1-Sanığın çekle ilgili olarak “karşılıksızdır” işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan eylemine uyan 5941 sayılı Çek Kanununun 5/1.maddesi uyarınca, 10/04/2017 keşide tarihli, 68.500,00 TL bedelli çekin karşılıksız kalan miktarı (67.090,00 TL) gözetilerek takdiren 68 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 

2-Hükmolunan 68 gün adli para cezasının, TCK’nun 52/2. maddesi uyarınca, sanığın ekonomik ve sosyal durumu gözönünde bulundurularak takdiren, günlüğü 20 TL’den olmak üzere 1360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 

3-Sanık hakkında belirlenecek adli para cezasının miktarı 5941 sayılı Kanunun 5/1 maddesi uyarınca çek bedelinin karşılıksız kalan miktarından az olamayacağından, sanığın 67.090,00 TL Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına, 

4-TCK’nun 62.maddesi uyarınca, verilen cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gözönüne alınarak, sanık hakkında tayin olunan cezadan takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten 55.908,00 TL Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına, ” ibaresinin yazılması, sonraki fıkraların buna göre teselsül ettirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLMESİNE ve düzeltilmiş bu şekli ile İSTİNAF BAŞVURUSUNUN CMK’nun 280/1-a maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, CMK’nun 286/2. maddesi uyarınca ve kesin olmak üzere 30/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.