BLOG KURUCUSU AVUKAT GÖRKEM ATAŞ KİMDİR?

8 Eylül 2012 tarihinde avukatlık ruhsatını ve aynı dönemde noterlik belgesini aldı.

15 Kasım 2012 tarihinde GÖRKEM ATAŞ HUKUK VE DANIŞMANLIK BÜROSU’ nu kurarak, serbest avukatlık yapmaya başladı.

Hacettepe Üniversitesi’nde AKTÜERYA HUKUKU BİLİRKİŞİLİK  EĞİTİMİ ve Başkent Üniversitesi’nde SİGORTA HUKUKU BİLİRKİŞİLİK EĞİTİMİ aldı.

Kadın hakları, Ceza Hukuku, Tüketici Hukuku,Aile Hukuku ve Petrol Hukuku alanlarında çalışmalarda bulundu.

Tüketici Hakları Derneği Hukuk Komisyonu üyesi olup; tüketici hukuku alanında bilirkişilik yaptı.

BİLİRKİŞİLİK EĞİTİMLERİ:

Hacettepe Üniversitesi Aktüerya Hukuku Bilirkişilik Eğitimi

Başkent Üniversitesi Sigorta Hukuku Bilirkişilik Eğitimi

TBB Tüketici Hukuku İleri Eğitim Programı

TBB İş Güvenliği ve İş Kazaları Bilirkişilik Eğitimi

TBB İş Hukuku İleri Eğitim Programı

TBB Sağlık Hukuku İleri Eğitim Programı

EĞİTİM SERTİFİKALARI: Ankara Barosu Ceza Hukuku Uzlaştırmacı Avukat Eğitimi, Ankara Barosu Gelincik Projesi Avukat Eğitimi

TBB ÖZEL EĞİTİM SEMİNERLERİ: Spor Hukuku Özel Eğitim Semineri, , Kamu İhale Hukuku Özel Eğitim Semineri, Fikri Mülkiyet Hukuku Özel Eğitim Semineri ,Bankacılık ve Sermaye Piyasası Hukuku Özel Eğitim Semineri, Tüketici Hukuku Özel Eğitim Semineri,Bilişim Suçları Özel Eğitim Semineri, Vergi Hukukunda Cezalar Özel Eğitim Semineri

TEZLER:Türk Hukuk Sisteminde Kadının Kürtaj Hakkı,Bu Hakkın Düzenlenmesi ve Kaldırılması Sorunu (2012-ANKARA)

 

BLOG HAKKINDA

Bu bloğun kurulmasının amacı; adından da anlaşılacağı üzere; gündemde olan hukuki uyuşmazlıklar konusunda bilgi vermektir.Burada verilen bilgiler sadece önbilgi mahiyetinde olup konu ile ilgili Yargıtay kararları paylaşılmıştır.Bu blogda sadece belirli bir hukuk dalıyla ilgili yazılar yazılmamış,bir çok hukuk dalı ile ilgili yazılar yazılırken sadece önemli hususlar ana hatlarıyla, ayrıntıya girmeden gündeme getirilmiştir. Kurulan bu hukuk bloğunda gündemde olan hukuki konularla ve uyuşmazlıklarla ilgili yazılar yayınlanmaya devam edecektir.

İÇİNDEKİLER

1. BÖLÜM : KİŞİLER HUKUKUNDAN KAYNAKLI DAVALAR

A-İSİM VE YAŞ DÜZELTME DAVALARI

B-VESAYET

2.BÖLÜM :AİLE HUKUKUNDAN KAYNAKLI DAVALAR

A-NİŞANLANMA

B-KADINA KARŞI ŞİDDET VE KADIN HAKLARI

C- 6284 SAYILI AİLENİN KORUNMASI VE KADINA KARŞI ŞİDDETİN ÖNLENMESİNE DAİR KANUN

D-BOŞANMA DAVASI VE BOŞANMA SEBEPLERİ

E-BOŞANMANIN FERİLERİ

F-NAFAKA ÖDEMEME SUÇU

G-YASAL MAL REJİMİ

H-BOŞANMA DAVALARINDA TANIMA VE TENFİZ

I-SOYBAĞIN REDDİ

J-BABALIK DAVASI

J-EVLAT EDİNME

3. BÖLÜM :MİRAS HUKUKUNDAN KAYNAKLI DAVALAR

A-MİRASIN PAYLAŞIMI VE TENKİS DAVALARI

B-ÖLÜME BAĞLI TASARRUFLAR VE İPTAL DAVALARI

C-MİRASIN REDDİ VE MİRASTAN YOKSUNLUK SEBEPLERİ

4. BÖLÜM :EŞYA HUKUKUNDAN KAYNAKLI DAVALAR

A-ECRİMİSİL VE HAKSIZ EL ATMANIN ÖNLENMESİ DAVALARI

B-İZALEY-İ ŞÜYU DAVALARI (ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ)

C-KAMULAŞTIRMA DAVALARI

D-TAPU TESCİL VE İPTAL DAVALARI

5.BÖLÜM :BORÇLAR HUKUKUNDAN KAYNAKLI DAVALAR

A-ALACAK DAVALARI

B-MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVALARI

C-ÇEK İPTAL DAVALARI

D-MENFİ TESPİT DAVALARI

E-KİRA SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLI TAHLİYE DAVALARI

6. BÖLÜM :İŞ HUKUKUNDAN KAYNAKLI DAVALAR

A-İŞÇİ ALACAKLARINDAN KAYNAKLI DAVALAR

-KIDEM TAZMİNATI, İHBAR TAZMİNATI, HİZMET TESPİT DAVALARI

-YILLIK İZİN ÜCRETİ,İŞE İADE,SENDİKAL VE KÖTÜNİYET TAZMİNATI,

D-İŞ KAZASI VE MESLEK HASTALIKLARI

7.BÖLÜM :FİKRİ HAKLAR VE BU HAKLARDAN KAYNAKLI DAVALAR

A-HUKUK DAVALARI

B-CEZA DAVALARI

8.BÖLÜM :TRAFİK KAZALARINDAN KAYNAKLI TAZMİNAT DAVALARI

ÖLÜMLÜ TRAFİK KAZALARINDAN KAYNAKLI TAZMİNAT DAVALARI

YARALAMALI TRAFİK KAZALARINDAN KAYNAKLI TAZMİNAT DAVALARI

9.BÖLÜM :DAVANIN AÇILMASI VE OLAĞAN KANUN YOLLARI

DAVANIN AÇILMASI VE DAVA DİLEKÇESİ

HUKUK DAVALARINDA İSTİNAF VE TEMYİZ

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU

10.BÖLÜM:GÜNDEMDE OLAN DAVALAR

MESLEK LİSESİ STAJYER ÖĞRENCİ ÜCRET ALACAĞI DAVALARI

BEDELLİ ASKERLİKTEN KAYNAKLI UYUŞMAZLIKLAR

11.BÖLÜM İDARE HUKUKUNDAN KAYNAKLI DAVALAR

A-İDARİ DAVALAR

B-İDAREYE KARŞI AÇILAN TAZMİNAT DAVALARI

C- VERGİ HUKUKUNDAN KAYNAKLI DAVALAR

12.BÖLÜM:İCRA TAKİPLERİ

İLAMSIZ İCRALAR

İLAMLI İCRALAR

KAMBİYO SENETLERİNE MAHSUS HACİZ YOLU İLE TAKİP

HACİZ

13.BÖLÜM :ANAYASA MAHKEMESİNE VE AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU USULÜ

ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU

AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU

14.BÖLÜM : CEZA HUKUKU

A-CEZA YARGILAMASINDA AVUKATIN ÖNEMİ

B-SUÇ DUYURUSU

C-ÇOCUK CEZA YARGILAMASI

D-MEŞRU MÜDAFAA VE HAKSIZ TAHRİK

E-İSTİNAF VE TEMYİZ

F-TUTUKLAMA

G-HAGB VE ERTELEME

H-HAKSIZ TUTUKLAMA NEDENİYLE TAZMİNAT DAVASI

I-ÖLDÜRME SUÇLARI

İ-YARALAMA SUÇLARI

J-CİNSEL SUÇLAR

K-BİLİŞİM SUÇLARI

L-HAKARET

M-TEHDİT

N-KONUT DOKUNULMAZLIĞIN İHLALİ VE HIRSIZLIK

O-KİŞİSEL VERİLERLE İLGİLİ SUÇLAR

Ö-HÜRRİYETİ TAHDİT SUÇU

P-MALA ZARAR VERME SUÇU

R-TRAFİK GÜVENLİĞİNİ TEHLİKEYE SOKMA SUÇU

S-DOLANDIRICILIK

Ş-YAĞMA SUÇU

T-SAHTECİLİK SUÇLARI

U-ZİMMET, RÜŞVET,İRTİKAP SUÇLARI

Ü-İHALEYE FESAT KARIŞTIRMA SUÇU

V-İFTİRA SUÇU

W-YALAN TANIKLIK

Z-ÖRGÜT SUÇLARI

AA-DARBE SUÇLARI

BB-UYUŞTURUCU TİCARETİ SUÇLARI

CC-İCRA CEZA SUÇLARI VE İCRA CEZA MAHKEMELERİ

DD-VERGİ HUKUKUNDAN KAYNAKLI SUÇLAR VE CEZALARI

EE-TÜRK CEZA KANUNU

FF-ASKERİ CEZA KANUNU

GG-CEZA MUHAKEMESİ KANUNU

HH-CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA KANUN

İSİM VE YAŞ DÜZELTİM DAVALARI

İSİM ÜZERİNDEKİ HAK 

Kişinin adı yani ismi üzerinde hakları bulunmaktadır. 

Adının kullanılması çekişmeli olan kişi, hakkının tespitini dava edebilir. 

Adı haksız olarak kullanılan kişi buna son verilmesini; haksız kullanan kusurlu ise ayrıca maddi zararının giderilmesini ve uğradığı haksızlığın niteliği gerektiriyorsa manevi tazminat ödenmesini isteyebilir. 

Örneğin; ünlü bir sanatçının ismi bir markanın ürününde kullanılmış olabilir.Bu durumda o sanatçının en temel haklarından biri isim üzerindeki hakkı ihlal edilmektedir.Bu şekilde maddi veya manevi zarar uğrayan sanatçı ismini kullanan kişilere karşı tazminat davası açabilecektir. 

İSİM DEĞİŞTİRME DAVALARI 

Bir kimse bazı sebeplerle ismini değiştirmek isteyebilir.Bu durumda kişi isminin değiştirilmesi için dava açabilir.Ancak bunu talep eden kişi MK 27.madde uyarınca haklı sebeplere dayanmalıdır.Kanun haklı sebeplerin neler olduğunu belirtmemiştir.Bu durumda hakim somut uyuşmazlığa göre davacının talebini haklı olup olmadığına karar verecektir. 

Bu haklı sebeplere şu örnekler verilebilir 

kişinin isminin ahlaka aykırı olması 

kişinin cinsiyet değiştirmesi 

kişinin isminin farklı bir cinsiyete ait olması.örneğin;erkek kişiye kız ismi verilmiş olması 

kişinin isminin komik olması ve alay konusu olabilmesi 

Kişinin isminin toplumda suç işleyen tanınan biri ile aynı olması 

Kişinin isminin bir örgüt yöneticisi ile aynı olması 

Kişinin isminin nefret ve ayrımcılık içermesi 

Kişinin isminin argo olması 

İşte bu gibi haklı sebepler var ise kişi mahkemeden isminin değiştirilmesini talep edebilecektir.Burada isimden kastettiğimiz kişinin sadece adı değildir;bu söylenenler aynı zamanda kişinin soy ismi içinde geçerlidir.Burada görevli ve yetkili mahkeme davacının yerleşim yerindeki asliye hukuk mahkemesidir.Davalı taraf ise; kişinin kayıtlı olduğu nüfus müdürlüğüdür. 

MK 27/2 göre: kişinin ismini değiştirmesiyle kişisel durumu değişmez.Örneğin;kişi soy ismini değiştirse bile üstsoyunun mirasçısı olur.Bunun için herhangi bir kara aldırmaya gerek yoktur.Mahkeme ismin değiştirilmesine karar verdiğinde bu durum ilgili nüfus müdürlüğüne bildirilir ve nüfus siciline kayıt ve ilan olunur.Bu karar kesinleştikten sonra kişi bağlı olduğu nüfus müdürlüğünden yeni kimliğini alabilir.Şunu da belirtmek gerekir ki; kişi sonradan dilerse ismini değiştirmek için bir dava daha açabilir bunda bir sınır yoktur yeter ki davayı açmakta haklı bir sebebi bulunsun. 

Adın değiştirilmesinden zarar gören kimse, bunu öğrendiği günden başlayarak bir yıl içinde değiştirme kararının kaldırılmasını dava edebilir. 

YAŞ DÜZELTİM DAVALARI 

Bazı vatandaşlarımızın kimlikteki yaşları gerçeği yansıtmamaktadır.Bu durumda da kişi yaş düzeltim davası açabilecektir.Genelde vatandaşlar nüfusa geç kaydedilse de hata sonucu nüfusa erken kaydedilen vatandaşlarımızda bulunmaktadır.Bu davada davalı taraf nüfus müdürlüğüdür.Görevli ve yetkili mahkemesi ise tıpkı isim değiştirme davalarında olduğu gibi davacının yerleşim yerindeki asliye hukuk mahkemesidir.Bu davayı açan kişinin dış görünüşü kimlikteki yaşına uygun değildir veya o dönem koşullarında kişinin ailesi nüfusa geç kaydetmiş olabileceği gibi nüfus müdürlüğündeki maddi hatalar sonucu nüfusa erken yazılmışta olabilecektir.Açılacak davalarda her türlü delil gösterilebilir.Örneğin; nüfusa geç kaydedilen çocuğun yaşının tespitinde hastane kayıtları mahkemeye sunulabilir.Bu konuda tanıklar varsa dinletilebilir.Belli bir yaşa kadar Adli tıptan kemik yaşı incelemesi talep edilebilir.Bir kimsenin yaşının değişmesi bazı durumlarda önem arz eder.Örneğin fiil ehliyeti kazanmak,askere gitmek,ergin olmak vs. durumlarda yaş oldukça önemlidir.Yaş düzeltim davalarında tartışılan bir husus bedelli askerlikten yaş düzeltenlerin yararlanıp yararlanamayacağı hususudur.Bu durumda bazı hukukçular yararlanabileceğini savunsa da ; uygulamada idare bedelli askerlik kanunu çıktıktan sonra açılan yaş düzeltim davalarında yaşları düzeltilen kişilerin bu haktan yararlanmayacağı şeklinde bir madde ekliyorlar ve böylelikle oluşabilecek suistimallerin önüne geçilmesi amaçlanıyor.

İSİM DEĞİŞTİRME YARGITAY KARARI 2

T.C.

Yargıtay

8. Hukuk Dairesi 

Esas No:2017/6480

Karar No:2017/16416

K. Tarihi:7.12.2017 

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Adın Değiştirilmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı,... olan adının ... olarak değiştirilmesini istemiş; mahkemece, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun Nüfus davaları kenar başlığını taşıyan 36. Maddesinin 1. Fıkrasının (b) bendinde aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir hükmüne yer verildiği, buna göre bir kişinin adına ilişkin kaydın ancak bir kez düzeltilebileceği, daha önce adı mahkeme kararı ile düzeltilmiş olan davacının adının ikinci kez düzeltilmesine karar verilmesi kanunen mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz etmiştir.

Dosyadaki nüfus kaydına göre; 10.05.1985 doğumlu ...ve ... oğlu davacının, ... 7. AHM'nin 1991/670 - 1991/824 sayılı kararı ile adı... iken... olarak değiştirildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, isim değiştirmetalebinin haklı sebebe dayanıp dayanmadığı incelenmeksizin, birden fazla isim tashihi yapılamayacağı gerekçesiyle istek reddedilmiştir. Mahkemenin ret kararı, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36. maddesinin (1.) fıkrasının (b) bendinde yer alan Aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir şeklindeki hükme dayanmakta olup, bu hüküm Anayasa Mahkemesinin 30.03.2012 tarihli 2011/34-48 sayılı kararıyla iptal edilmiş ve iptal kararı 06.10.2012 tarih 28433 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanmasıyla, yürürlükten kalktığından; mahkemece işin esasıyla ilgili deliller toplanıp, incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, iptal edilmiş olan hükme dayanılarak davanın reddedilmesi doğru bulunmamıştır.

SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün İİKnın 366. ve 6100 sayılı HMKnun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMKnın 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMKnın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 

İSİM DEĞİŞTİRME YARGITAY KARARI 1

T.C.

Yargıtay

18. Hukuk Dairesi 

Esas No:2014/14304

Karar No:2015/1247

K. Tarihi:2.2.2015 

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde "..." olan adının “...”, “...” olan soyadının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, adının ve soyadının İbrahim .... olduğunu, aynı ad ve soyada sahip amcasının çocuğu bulunduğunu, bu durumun karışıklığa neden olduğunu, bu nedenle......olan adının ....., ...olan soyadının ...olarak düzeltilmesini istemiştir. 

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, özellikle davalı nüfus müdürlüğünün temyiz dilekçesinin içeriğine göre; davacının amcasının oğlu olduğu belirtilen ...’ın 01.01.1952 tarihinde doğduğu ve 01.09.1977 tarihinde öldüğü iddia edilmiştir.

4721 sayılı TMK’nın 27. maddesinde; “Adın değiştirilmesi, ancak haklı sebeplere dayanılarak hakimden istenebilir. Adın değiştirildiği nüfus siciline kayıt ve ilan olunur. Ad değişmekle kişisel durum değişmez. Adın değiştirilmesinden zarar gören kimse, bunu öğrendiği günden başlayarak bir yıl içinde değiştirme kararının kaldırılmasını dava edebilir.” hükmü düzenlenmiştir.

Mahkemece davacının dava dilekçesinde dayandığı haklı neden olan isim karışıklığı konusunda öncelikle amcasının oğlu olduğu iddia edilen ...’ın nüfus kayıt tablosunun getirtilerek ölü olup olmadığı tespit edildikten ve tarafların göstereceği tüm deliller toplanıp, tanıklar dinlendikten sonra davacının isteminin haklı nedene dayanıp dayanmadığının denetime elverişli biçimde dosya içerisine yansıtılması ile oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz araştırma sonucu davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. 

YAŞ DÜZELTİM DAVASI YARGITAY KARARI 1

T.C.

Yargıtay

8. Hukuk Dairesi 

Esas No:2018/11159

Karar No:2018/14761

K. Tarihi:2.7.2018 

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Yaş Düzeltilmesi 

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K... A R A R 

...'nın 18.07.2013 tarih ve 2013/288 esas, 2013/4 sayılı davanamesinde 2013/515 sayılı soruşturmada mağdur sıfatı ile yer alan ...'nun nüfus kaydında doğum tarihi 18/02/1999 olarak görünmesine rağmen alınan ifadesinde 1998 doğumlu olduğunu beyan ettiği, adı geçenin kemik yaşının tespiti için ... Üniversitesi .... Fakültesi ... Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan 03/07/2013 tarihli raporda adı geçenin kemik yaşının 16 yaş sonu ile uyumlu olduğunun tespit edildiği iddia edilerek, mağdur-çocuk ...'nun gerçek yaşının tespit edilerek düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar ... tarafından temyiz edilmiştir. 

Dava, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/515 Esas sayılı dosyasında mağdur sıfatı ile yer alan ...'nun doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/515 sayılı soruşturma dosyasında 2016/187 sayılı iddianame ile dava açıldığı, ... Asliye Ceza Mahkemesince iddianame kabul edilerek 2016/204 E.-2017/317 .... sayılı karar ile davada görevsizlik kararı verilmesi üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin devam eden 2018/61 esas sayılı dosyasında çocuğun nitelikli cinsel istismar suçu mağdurunun eldeki davada yaşı düzeltilmek istenen ... olduğu anlaşılmaktadır.

5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 218. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, kovuşturma evresinde mağdur veya sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespiti ile ilgili bir sorunla karşılaşılması durumunda mahkemenin ilgili kanunda belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmünü vermesi gerekir. 

Buna göre, aynı kişi hakkında hukuk ve ceza mahkemelerinde yaş düzeltimine dair iki ayrı dava bulunması halinde davaya bakmaya ceza mahkemesi görevlidir. Görev dava şartlarından olup mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilmesi gerektiğinden; mahkemece, doğum tarihinin düzeltilmesi ile ilgili davaya ... Ağır Ceza Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, mahkemece görev hususu gözardı edilerek davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nın 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 02.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.